日前，ST宏智（600503）监事会审议通过了更换2004年度审计机构的提案，决定不再续聘原审计机构福建华兴有限责任会计师事务所，改聘天职孜信会计师事务所为公司2004年度的审计机构，这一提案还需报公司董事会审核并提交2003年度股东大会审议。
据了解，从1999年至今，华兴所已连续为ST宏智提供了长达5年的审计服务。此前不久，在ST宏智暂停上市大限来临之前，华兴所还及时为其重编后的2003年报出具了无保留意见有解释性说明的审计报告，使ST宏智暂时免于暂停上市。但如今，距公司暂时“脱险”还不到一个月，在2004年年报披露帷幕刚刚揭开之际，ST宏智决定不再续聘华兴所。而做出改聘审计机构如此重大的决定，ST宏智监事会是以通讯方式进行表决的。
至于为何更换审计机构，ST宏智在1月14日的公告中，给出的理由是“为便于公司今后的业务发展、完善公司法人治理结构”，这让人难以理解。众所周知，ST宏智走到今天这种地步，是公司长期股权纷争、治理结构混乱所致，将更换审计机构与公司业务发展及完善治理结构牵扯到一起，真有点让人不知所云。
ST宏智相关工作人员接受记者电话采访时解释道，改聘审计机构的决定，是监事会和财务总监沟通后做出的，具体原因他也不清楚。据他了解，公司新的董事会接手后，由于对公司情况不了解，可能与华兴所在工作沟通上有些不顺，导致整改重编后的ST宏智2003年报迟迟未能提交，这可能也是公司考虑更换审计机构的一个原因。公告中所提到的“完善公司法人治理结构”，所指的就是公司不希望重现年报无法及时提交而面临暂停上市，从而给外界公司治理结构混乱的尴尬印象。而且，新的董事会上任后，选择其更为熟悉的审计机构也在情理之中。
负责ST宏智2003年报审计工作的华兴所注册会计师童益恭接受记者采访时表示，ST宏智在此前没有就此事和华兴所正式沟通过，他也是刚从报纸上得知这一消息。他认为，为维护社会公众利益，在福建证监局的协调下，华兴所对ST宏智的审计工作是十分尽职的，但公司调整后的2003年年报迟迟未能披露，有其具体原因。2004年4月，华兴所对ST宏智2003年年报出具了无法发表意见的审计报告，列明了影响会计报表公允性的重大事项，只有审计报告中所列明的影响事项基本消除，华兴所才能出具“干净”的审计报告。因此，审计报告的披露时间，实际上取决于公司对审计报告所列明的影响事项的清理进程。
当记者就童益恭的表态再次求证此前曾对记者表态的ST宏智相关工作人员时，该人士以记者没有完全理解他的意思为由，表示要收回他此前对记者所说的话。
记者注意到，华兴所对ST宏智两个董事会于2004年4月出炉的两份2003年报均出具了无法表示意见的审计报告。当年12月，华兴所虽然对重编后的ST宏智2003年报出具了无保留意见，但在解释说明段中对公司的持续经营能力表示担忧，认为其持续经营能力仍存在重大不确定性。
ST宏智监事会召集人谢诚接受记者电话采访时透露，方便开展业务，也是公司更换2004年度审计机构的一个重要原因。由于ST宏智长期的混沌状态，市场形象严重受损，客户对公司失去信心，在此情况下，要恢复公司业务难度很大。因此，公司考虑将业务运营架构的主体变更到北京，并希望以此为契机，重塑市场形象。而天职孜信会计师事务所是一家注册地在北京的会计师事务所，将其作为公司2004年度审计机构有利于双方更好地沟通。
由于ST宏智2003年亏损、2004年已经预亏，2005年，新的退市风险将接踵而至。在人员流失、资金匮乏、生产停顿等诸多问题尚未解决之前，ST宏智更换审计机构之举，似有“头痛医脚”之嫌 | 
