华尔街“计量门”

　当前，金融海啸正在疯狂地吞噬着华尔街，也在猛烈地撞击着全球会计人的心。曾被称为“代表未来计量方向”的公允价值，一夜之间成为众矢之的。这场风暴在会计领域引起的震动，丝毫不亚于金融领域。

　　华尔街的银行家们曾经享受过公允价值带来的快乐，如今却谈虎色变。他们表示，公允价值，尤其是以市值为基础的计量方式，无法客观反映资产价值。在经济繁荣时，公允价值是金融泡沫的发生器；在经济衰退时，公允价值又是金融风险的助推器。在金融危机中，公允价值使公司报表过于“难看”，影响公司业绩表现和投资者信心，起到了火上浇油的作用。他们联合向政府施压，要求将公允价值计量方式改回成本计价法，以稳定人心。

　　10月4日，美国众议院通过了大规模金融救援方案，并确认监管机构有权暂停使用公允价值会计准则。10月8日，欧盟金融监管机构高层表示，欧盟市场监管者应允许区内银行立刻停用公允价值会计准则，以减轻金融危机的冲击。同时，日本、韩国等亚洲国家金融业巨头也在游说政府，希望采取类似政策，帮助其渡过难关……国际会计准则正在承受着前所未有的压力。

　　然而，舆论并未一边倒。以准则制定机构和会计师事务所为首的一派坚持认为，在日新月异的社会，公允价值才是最能体现公司财务状况的计量方法，尤其适用于金融衍生产品。他们反驳说，在这场金融危机中，公允价值计量方法不仅没有火上浇油，反而使危机更快地暴露出来，让投资者尽快看清了真相。他们认为，眼下应该考虑如何完善公允价值的相关规定，而不是全盘否定它。

　　日前，在北京召开的国际财务报告准则大会上，国际会计准则理事会主席戴维.泰迪便力挺公允价值。“美国一些议员及银行家指责公允价值加速了金融危机的进程。

　　我认为公允价值只是一个计量层面的问题。会计只对发生的情况进行记录，公允价值并不能给企业带来损失，它只是跟随市场，并非领导市场。”戴维.泰迪表示，公允价值计量可能存在一些不足，但是历史成本计量更不符合当前经济发展的潮流。成本计价只对交易或事项进行初次计量，一旦登记入账之后，无论环境是否变化都不再有所改动。这虽然很好地遵循了会计的谨慎性原则，但对很多企业并不公平，因为它可能埋没企业的真正价值。

　　“公允价值仍是当前不可替代的资产价值计量方法，它有助于真实地反映企业的资本情况。”戴维.泰迪强调说，目前恢复市场信心的最好方法是将金融机构亏损的情况用公允价值准确地反映出来，让投资者清楚地看到企业到底亏损了多少，这样才能遏制恐慌，而不是像有些银行家提出的那样废除公允价值。“只有揭示真相，市场才能逐步恢复信心。”上世纪90年代初，美国会计准则引进了公允价值，一开始就备受争议。在监管部门真正强制要求公司尤其是金融机构以公允价值来评估资产价值时，恰巧碰上了这场金融危机，从而使争论更加白热化。随着华尔街风暴的步步加深，会计行业也不得不加入“救市”队伍。

　　达夫菲尔普斯金融顾问公司的大卫.拉尔森则指出，正是由于人们不能全面地把握公允价值，教条地解释公允价值的披露标准，才让首席财务官和审计工作者远远低估了那些应该被正确评估的不良资产，使这场金融危机愈演愈烈。

　　有人借用英国作家狄更斯《双城记》的名言表示，从会计人角度看金融危机，“这是最好的时代，也是最坏的时代”。