2005年8月17日，英国会计调查与纪律委员会 （AIDB：Accountancy Investigation and Discipline Board）开始执行对全球“四大”会计师事务所之一的德勤的独立调查。德勤涉嫌在此前的罗孚汽车公司倒闭案中，借罗孚复杂的公司治理结构为其避税，并为此获得额外报酬。
然而这只是德勤遭遇到的最新一例质疑。“四大”光环下的德勤，不只在创始地伦敦遭到调查，在中国也正因科龙电器、古井贡的财报问题而被卷入质疑旋涡。特别是7月28日，财政部在例行的会计信息质量检查公告中，责令普华永道会计师事务所整改的消息公开后，有消息人士透露，财政部正在对四大会计事务所中的另一家进行调查，更是把市场上对德勤的质疑推上了新的高度。
“我们对此很失望。”德勤在回应英国会计调查与纪律委员会调查后的如是声明。显然，尽管德勤扩军中国本土决心已定，但在中国市场监管日趋严厉的情况下，谨慎其行也许才是最好的办法。
遁走科龙
7月中旬，上海律师严义明，偕同上海注册会计师朱德峰及香港律师林炳昌，从会计角度就德勤为科龙审计的2002，2003，2004年财务报表进行了质疑。
经德勤审计过的科龙电器2004年度业绩修正公告称，预计全年将出现亏损，金额约为6000万元人民币。在这份业绩修正公告中，科龙电器共列举了四条无法预见的原因，并将7100万元的利润损失归结为子公司华意压缩（行情 点评 资讯）近几年的亏损，并声称，为此对尚未摊销完的股权投资差额全额计提了减值准备。很快，华意压缩在5月12日声明，亏损与其无干。
显然，科龙电器的财务报表并不能让人信服。对于2002年成为其审计机构的德勤而言，尽管在2004年年报披露后很快抽身，但其此前为科龙电器2002年、2004年财报出具的保留意见审计报告显然难以免责。而德勤惟一一次为科龙电器出具的，针对2003 年财报的无保留意见审计报告，则表明德勤认为该财报真实反映了科龙当年的财务状况、经营成果和现金流量，且不存在应当调整或披露的重要事项。
德勤在为科龙电器出具的2004年财报审计报告中表述，“管理层认为截至2004年12月31日起没有必要对销售退回计提准备。”对此，朱德峰向《法人》说明，中国的会计准则从来未规定过销售退回计提准备，不知德勤的依据为何。一位德勤员工向《法人》表示，这样的表述可能是直接抄录香港审计报告的结果。
暧昧的德勤
关于科龙电器及格林柯尔系其他企业的银行贷款情况，广东省证监局和银监局已全部查明，德勤在科龙电器年报中的责任显然难以推脱。但由于国内尚未有专业监管机构像英国会计调查与纪律委员会那样公开调查，德勤中国区作出的回应远未及其英国部门明朗。
此后，尽管包括朱德峰在内的诸多本土会计师接连在媒体上发表对德勤是否在科龙的审计工作中尽责与否的质疑，德勤在关于科龙的调查结果披露前，始终态度暧昧。更有人同时质疑德勤在古井贡财报问题上的表现。古井贡亦是德勤的客户，2004年财报爆出1.79亿元巨亏，并已于2005年5月31日因未在法定期限内披露财报而被证监会立案调查。
值得注意的是，古井贡有着和科龙相同的签字注册会计师，均为上海的合伙人胡凡。而它和科龙一样，都分别在内地和香港聘请了德勤华永、德勤关黄陈方两家会计师事务所进行审计，后者为德勤1997年同香港最大会计师事务所-关黄陈方会计师事务所合并而来。
德勤进入中国以来，尤以这三年来的扩张最为猛烈。2003年11月，德勤全球首席执行官白礼德在北京宣布，计划在未来五年至少投资1.5亿美元，用于全面拓展中国业务。其潜台词就是在中国本土不断的合并。
“本土化是德勤中国未来几年内发展战略的重要组成部分之一。”德勤中国首席执行官鲍毅声称。而联合国贸发会议早就曾指出，包括以本土会计师事务所自居的德勤在内，这些全球著名的会计师事务所在亚洲往往先借其令人尊敬的职业名声招徕生意，再采用较低标准进行审计，并没有提供与其收费相符的服务品质。
特别是2005年德勤收购天健系的会计师事务所后，面临监管时的很多麻烦问题亦多了出路。原北京天健会计师事务所的首席合伙人陈建明曾长期在中国注册会计师协会负责注册会计师专业标准的制定工作，并负责组织制定了中国独立审计准则，甚至曾担任过证监会发审委委员。
显然，在陈建明成为德勤合伙人后，其作用不仅在于可以为德勤争取到新的大客户，更有助于为德勤在类似科龙事件的危机公关中铺平道路。这也许正是德勤暧昧的理由之一。
本土化的烦恼
事实上，在科龙财报的两名德勤签字注册会计师中，除了上海合伙人胡凡之外，另一名合伙人陈惠珠过去曾是中天勤会计师事务所的合伙人，而中天勤此前曾在银广夏一案中扮演了极不光彩的角色。
负责科龙在香港的审计工作的德勤。关黄陈方会计师事务所则始终在给德勤制造麻烦。2004年创维数码董事长黄宏生及多名人士遭廉政公署调查，涉及伪造会计纪录上市，德勤。关黄陈方即是创维上市时的审计师。
多年来，德勤。关黄陈方会计师事务所无论在德勤同关黄陈方合并前或合并后，均卷入多项涉及会计丑闻的事件。其中以广南集团于金融风暴前的问题账目事件最为轰动。
1998年10月，广南集团的财务问题曝光，德勤。关黄陈方于1999年辞任广南审计师工作，毕马威当时发表报告指出，广南需要为问题账目拨备38亿元，其中24亿元需在1997年入帐，包括一笔于1997年水灾死掉的活鱼存货。而德勤处理账目时，很可能把“死鱼当成了活鱼”。1999年5月，德勤为此遭到调查。
而广信实业事件，更凸显德勤的合并伙伴关黄陈方会计师事务所在处理审计工作上的问题，广信实业于 1998年10月自动申请清盘，资不抵债高达40亿元。2001年6月，广信控告关黄陈方疏忽并追讨赔偿，指关黄陈方于1994年至1996年为广信担任审计工作时，三年间上存在19亿元应由审计师查明的虚假交易，1994年的资产负债表中，更4.3亿元净亏损被假报为1.3亿元盈利。广信指出，若审计师能就有关问题及时作出应有的质疑，或可避免其后逾20亿元的亏损。
业内人士透露，尽管德勤在同浙江天健的谈判进行得并不顺利，但相当多本土会计从业人员仍愿意加入外资会计师事务。该业内人士向本刊指出，一方面，德勤大手笔收购本土事务所导致审计质量下降，另一方面，德勤又可能通过收购本土会计精英以左右监管部门对外资会计事务所的监管力度，德勤的强力本土化“势必对本土会计品牌的建设造成巨大损害。”
当前位置：财考网 > 财考网新闻 > 德勤全球遭遇诚信危机 为了利益“死马当活马”
德勤全球遭遇诚信危机 为了利益“死马当活马”
【上载时间：2005-9-7 10:45:40】 【 字体：大 中 小 】【打印】【关闭】
2005年8月17日，英国会计调查与纪律委员会 （AIDB：Accountancy Investigation and Discipline Board）开始执行对全球“四大”会计师事务所之一的德勤的独立调查。德勤涉嫌在此前的罗孚汽车公司倒闭案中，借罗孚复杂的公司治理结构为其避税，并为此获得额外报酬。
然而这只是德勤遭遇到的最新一例质疑。“四大”光环下的德勤，不只在创始地伦敦遭到调查，在中国也正因科龙电器、古井贡的财报问题而被卷入质疑旋涡。特别是7月28日，财政部在例行的会计信息质量检查公告中，责令普华永道会计师事务所整改的消息公开后，有消息人士透露，财政部正在对四大会计事务所中的另一家进行调查，更是把市场上对德勤的质疑推上了新的高度。
“我们对此很失望。”德勤在回应英国会计调查与纪律委员会调查后的如是声明。显然，尽管德勤扩军中国本土决心已定，但在中国市场监管日趋严厉的情况下，谨慎其行也许才是最好的办法。
遁走科龙
7月中旬，上海律师严义明，偕同上海注册会计师朱德峰及香港律师林炳昌，从会计角度就德勤为科龙审计的2002，2003，2004年财务报表进行了质疑。
经德勤审计过的科龙电器2004年度业绩修正公告称，预计全年将出现亏损，金额约为6000万元人民币。在这份业绩修正公告中，科龙电器共列举了四条无法预见的原因，并将7100万元的利润损失归结为子公司华意压缩（行情 点评 资讯）近几年的亏损，并声称，为此对尚未摊销完的股权投资差额全额计提了减值准备。很快，华意压缩在5月12日声明，亏损与其无干。
显然，科龙电器的财务报表并不能让人信服。对于2002年成为其审计机构的德勤而言，尽管在2004年年报披露后很快抽身，但其此前为科龙电器2002年、2004年财报出具的保留意见审计报告显然难以免责。而德勤惟一一次为科龙电器出具的，针对2003 年财报的无保留意见审计报告，则表明德勤认为该财报真实反映了科龙当年的财务状况、经营成果和现金流量，且不存在应当调整或披露的重要事项。
德勤在为科龙电器出具的2004年财报审计报告中表述，“管理层认为截至2004年12月31日起没有必要对销售退回计提准备。”对此，朱德峰向《法人》说明，中国的会计准则从来未规定过销售退回计提准备，不知德勤的依据为何。一位德勤员工向《法人》表示，这样的表述可能是直接抄录香港审计报告的结果。
暧昧的德勤
关于科龙电器及格林柯尔系其他企业的银行贷款情况，广东省证监局和银监局已全部查明，德勤在科龙电器年报中的责任显然难以推脱。但由于国内尚未有专业监管机构像英国会计调查与纪律委员会那样公开调查，德勤中国区作出的回应远未及其英国部门明朗。
此后，尽管包括朱德峰在内的诸多本土会计师接连在媒体上发表对德勤是否在科龙的审计工作中尽责与否的质疑，德勤在关于科龙的调查结果披露前，始终态度暧昧。更有人同时质疑德勤在古井贡财报问题上的表现。古井贡亦是德勤的客户，2004年财报爆出1.79亿元巨亏，并已于2005年5月31日因未在法定期限内披露财报而被证监会立案调查。
值得注意的是，古井贡有着和科龙相同的签字注册会计师，均为上海的合伙人胡凡。而它和科龙一样，都分别在内地和香港聘请了德勤华永、德勤关黄陈方两家会计师事务所进行审计，后者为德勤1997年同香港最大会计师事务所-关黄陈方会计师事务所合并而来。
德勤进入中国以来，尤以这三年来的扩张最为猛烈。2003年11月，德勤全球首席执行官白礼德在北京宣布，计划在未来五年至少投资1.5亿美元，用于全面拓展中国业务。其潜台词就是在中国本土不断的合并。
“本土化是德勤中国未来几年内发展战略的重要组成部分之一。”德勤中国首席执行官鲍毅声称。而联合国贸发会议早就曾指出，包括以本土会计师事务所自居的德勤在内，这些全球著名的会计师事务所在亚洲往往先借其令人尊敬的职业名声招徕生意，再采用较低标准进行审计，并没有提供与其收费相符的服务品质。
特别是2005年德勤收购天健系的会计师事务所后，面临监管时的很多麻烦问题亦多了出路。原北京天健会计师事务所的首席合伙人陈建明曾长期在中国注册会计师协会负责注册会计师专业标准的制定工作，并负责组织制定了中国独立审计准则，甚至曾担任过证监会发审委委员。
显然，在陈建明成为德勤合伙人后，其作用不仅在于可以为德勤争取到新的大客户，更有助于为德勤在类似科龙事件的危机公关中铺平道路。这也许正是德勤暧昧的理由之一。
本土化的烦恼
事实上，在科龙财报的两名德勤签字注册会计师中，除了上海合伙人胡凡之外，另一名合伙人陈惠珠过去曾是中天勤会计师事务所的合伙人，而中天勤此前曾在银广夏一案中扮演了极不光彩的角色。
负责科龙在香港的审计工作的德勤。关黄陈方会计师事务所则始终在给德勤制造麻烦。2004年创维数码董事长黄宏生及多名人士遭廉政公署调查，涉及伪造会计纪录上市，德勤。关黄陈方即是创维上市时的审计师。
多年来，德勤。关黄陈方会计师事务所无论在德勤同关黄陈方合并前或合并后，均卷入多项涉及会计丑闻的事件。其中以广南集团于金融风暴前的问题账目事件最为轰动。
1998年10月，广南集团的财务问题曝光，德勤。关黄陈方于1999年辞任广南审计师工作，毕马威当时发表报告指出，广南需要为问题账目拨备38亿元，其中24亿元需在1997年入帐，包括一笔于1997年水灾死掉的活鱼存货。而德勤处理账目时，很可能把“死鱼当成了活鱼”。1999年5月，德勤为此遭到调查。
而广信实业事件，更凸显德勤的合并伙伴关黄陈方会计师事务所在处理审计工作上的问题，广信实业于 1998年10月自动申请清盘，资不抵债高达40亿元。2001年6月，广信控告关黄陈方疏忽并追讨赔偿，指关黄陈方于1994年至1996年为广信担任审计工作时，三年间上存在19亿元应由审计师查明的虚假交易，1994年的资产负债表中，更4.3亿元净亏损被假报为1.3亿元盈利。广信指出，若审计师能就有关问题及时作出应有的质疑，或可避免其后逾20亿元的亏损。
业内人士透露，尽管德勤在同浙江天健的谈判进行得并不顺利，但相当多本土会计从业人员仍愿意加入外资会计师事务。该业内人士向本刊指出，一方面，德勤大手笔收购本土事务所导致审计质量下降，另一方面，德勤又可能通过收购本土会计精英以左右监管部门对外资会计事务所的监管力度，德勤的强力本土化“势必对本土会计品牌的建设造成巨大损害。”
| 